Soudní řízení je stále nákladnější

Co nás čeká?

Přesto, že v období ekonomické recese dochází ke všeobecnému útlumu cen a inflace je nepatrná, některých oblastí života se to netýká. Soudní řízení mezi ně rozhodně patří. Pokud se mu nemůžeme vyhnout, musíme počítat s větší finanční rezervou nebo raději hledat jiné formy řešení sporů. Též lze doporučit vhodnou prevenci, která však u nás zatím není zcela běžná, a sice právním problémům odborně předcházet.

Novela občanského soudního řádu, účinná od 1.7.2009, nově upravuje povinnost soudu uložit účastníku řízení (není-li osvobozen od soudních poplatků), aby složil zálohu na provedení důkazu, který účastník navrhl nebo který nařídil soud o skutečnostech účastníkem uvedených či v jeho zájmu. V důvodové zprávě k zákonu se uvádí jako typický příklad záloha na náklady znaleckého posudku. Zákon, jehož znění je na rozdíl od důvodové zprávy závazné, však složení zálohy požaduje obecně, nikoli pouze v některých specifických případech, jako je např. vypracování znaleckého posudku. Až praxe ukáže, v jakých případech a v jaké výši budou soudy po účastnících zálohu na provedení důkazu požadovat. V každém případě však, dle dikce zákona, bez zaplacení zálohy na provedení důkazu nebude moci soud důkaz, který účastník navrhl nebo který nařídil soud o skutečnostech účastníkem uvedených anebo v jeho zájmu, provést a účastník tak bude mít podstatně menší šanci na úspěch ve své věci.

V souvislosti s připravovanou novelou zákona o soudních poplatcích, která uvažuje o jejich zásadním navýšení a počítá též se zrušením možnosti soudu osvobodit účastníka od soudních poplatků v některých dosud „osvobozovaných“ věcech, nás zřejmě čeká doba, kdy bude možné domáhat se soudní ochrany ve většině případů pouze s dostatečnou finanční rezervou.

Možná se tak blíží čas, kdy se soudům podstatně uleví od současného velkého množství nevyřešených případů. Nebudou snad již kauzy naprosto zbytečné. Jak ale budou řešit občané či menší a střední podnikatelé své spory, které, nedělejme si iluze, náš nepřehledný a obsáhlý právní řád, přímo evokuje svými různými možnými výklady téměř každé situace? Bude tak otevřen prostor pro řešení sporů mimosoudní cestou, např. prostřednictvím mediátora – pro ty, kteří chtějí řešit své záležitosti smírnou cestou, ale i pro řešení méně žádoucí, tj. domáhání se práva svépomocí – např. prostřednictvím různých vymahačů? Nebo se naučíme více problémům předcházet?

JUDr. Oldřiška Luňáčková

advokátka

www.ak-ol.cz